Was habe ich nicht alles gelesen. Schrecklich hektische Schnitte, konfuse Story, Schauspieler die nicht zur Geltung kommen und ein wahnsinniger Regisseur, der zu oft zu tief in den Farbtopf gegriffen und den Film mit jedem Schnick-Schnack versehen hat, den der Computer so hergibt.
Meine Erwartungen waren also bei nahezu Null. Nix. Ganz weit unten.
Dementsprechend wurde ich auch positiv überrascht. Ist ein super Trick, um sich einfach alles schön zu reden. Man erwartet einfach mal gar nix und erfreut sich an den bunten Bildern. Gut, die Story war schon recht hektisch erzählt und wenn man nicht richtig aufgepasst hat, dann konnte man bei den vielen Zeitsprüngen schon mal den Faden verlieren, aber die Schauspieler fand ich alle in Ordnung. Mickey Rourke ist halt einfach ne coole Sau, Keira Knightley sieht gut aus und Christopher Walken ist ein Fernsehproduzentenpsychopath (28 Buchstaben) wie er im Buche steht.
Inwiefern die ganze Geschichte jetzt mit der echten Domino Harvey und deren Biographie zusammenhängt kann ich nicht beurteilen und ist mir auch nicht wichtig. Man konnte, denke ich, keine ernsthafte Erzählung ihres Lebens erwarten. Und der Anfang des Films macht dies auch deutlich. „Nach einer wahren Geschichte.“ Die Leinwand wird wieder schwarz. „Fast Wahr.“ Die ersten Lacher gehen durchs Kino.
Die extremen optischen Spielereien haben dem Film sogar gut getan, denn ohne sie, wäre das Zuschauen doch extrem langweilig gewesen, denn die Geschichte ist zwar nichtlinear erzählt, was sie aber auch nicht interessanter macht.
Nach dem ich Tony Scott bei „True Romance“ noch sehr gescholten habe, geht „Domino“ noch in Ordnung. Mal sehen wie sich „Man on Fire“ so macht. Den habe ich noch nicht gesehen und der soll ja mit ähnlichen optischen Effekten voll gepackt sein wie „Domino“.

Daum-O-Meter: